几人纷纷点头，表示赞同。
许学真：我们也再看看。
席荆着重看了安燕的卷宗，越看心情越沉重。
二十年前，社会各方面都很落后，监控还没普及，安燕失踪后的行踪几乎是空白，所有的证据都来源旁人的说辞。
重启调查，曾经的这些证词都需要重新验证，光是找人就是一大难题。任务量之多可以清楚预见。
然而，翻案最难的还不是这些证词，而是当初的犯罪嫌疑人已经被处决。真正的死无对证。
相较于平婉清的案子，安燕的案子处理起来更为棘手。
席荆放下卷宗，晃了晃僵硬的脖子。
突然身后的大门开了，秦飞章走了进来。
席荆看了眼时间，还有十分钟到三点。
秦飞章放下手里的水瓶：给大家几分钟整理内务，三点准时开会。
席荆和其他人一样起身离开，他注意到季时余没有动的意思。
这人可真奇怪。
专案组的众人先后返回办公室。
待所有人落座，案件集中讨论正式开始。
秦飞章双手置于胸前：各自说说看对这两起案子有什么想法？
大家相互看看，许学真看着其他人没有说话的意思，率先开口说：我仔细研究了两起案件，虽然存在很多相似点，但是还是存在差别，所以我觉得暂时不应该并案处理。
傅有点头：我同意。目前所掌握的证据不能断定是一人所为，分开调查会更好。
秦飞章点点头，其他人呢？
蒋昔：我刚刚查了下两起案件的受害人的社会关系，确定两人没有任何关系。所以我也同意分开调查。
谷晓举高手。
秦飞章给了一个手势，道：谷晓。
谷晓：我对比了两起案件的受害者，发现两名受害者有共同点。她们年纪相仿，长相都偏清秀，又同是学校里品学兼优的三好学生。受害者特征如此相似，另外两起案件作案手法几乎完全一致，很可能是同一人所为。我觉得并案调查也是可取的。
奚琳琳：可若是同一人所为，时隔二十年再次作案的原因是什么？照理说此前的案子已经有了替罪羊，凶手明明可以高枕无忧了，可他却偏铤而走险再次犯案，还特意用了一样的手法。你们不觉得很奇怪吗？
傅有：一般来说每个杀人犯行凶都有自己的一套固定模式，当然也存在刻意改变作案方式混淆视听的，不过很多小细节还是会暴露出问题。
奚琳琳：这我知道。可是此案不同。凶手可以选择一个不同的手法作案，避免引人联想到二十年前的案子。就像谷晓说的作案手法几乎是一比一复制，他目的是什么？难不成是挑衅警方？告诉我们抓错人了？
谷晓：那要不是同一人作案，为什么他要模仿？而且还能模仿的那么像？连不公开的细节都还原，这也说不通吧？